Após um período em que estive sem tempo para escrever e editar neste blog, decidi transcrever um artigo de obsadmin de hoje em ObservatorioCrisis, por me parecer muito interessante e explicativo da crise do capitalismo e em especial na sua fase imperialista focada nos EUA.:
Há anos que tentamos explicar nestas colunas que a raiz da enorme crise geopolítica em curso reside no estado desastroso das contas nacionais dos Estados Unidos, que minam fundamentalmente a credibilidade do dólar como moeda padrão para o comércio.
Um esclarecimento importante: as contas nacionais não se referem às contas do governo e, portanto, ao orçamento público, mas sim à balança comercial, à balança corrente e ao seu saldo acumulado, ou seja, à posição líquida de investimento internacional (PLII). Trata-se de uma categoria específica de contas que nos permite avaliar a verdadeira competitividade do sistema produtivo de uma nação, bem como a sua capacidade de atrair investimento e, inversamente, avaliar a excessiva dependência de um país em relação ao capital estrangeiro.
Esta última circunstância expõe o país aos caprichos e à especulação de grandes corporações apátridas, interessadas apenas na rentabilidade e indiferentes aos danos sociais que podem causar a uma nação quando desencadeiam uma crise devido à fuga de capitais.
A estabilidade financeira das contas nacionais dos EUA começou a vacilar com o início da crise dos subprimes em 2008, que levou não só ao colapso de Wall Street, mas também à falência do conceituado banco de investimento Lehman Brothers. Mas, numa perspectiva estrutural, a crise teve início com a globalização: a migração em massa de empresas americanas em busca de mão-de-obra extremamente barata nos países em desenvolvimento, a começar pela República Popular da China.
Esta escolha tinha também uma base filosófica, para além da utilitarista, enraizada na procura do lucro máximo. A ideia subjacente era a de que a história posterior ao colapso da União Soviética tinha chegado ao fim; a humanidade viveria durante séculos num mundo fundado no mercado livre e num sistema político liberal-democrático, e que tudo isto seria supervisionado pela única potência global que restava: os Estados Unidos da América.
Claramente, num cenário destes, o saldo das contas externas e o evidente desequilíbrio da balança comercial dos EUA poderiam parecer irrelevantes. Quem poderia questionar a hegemonia americana sobre a situação das contas externas se os próprios países estrangeiros fossem o campo de caça de Washington?
Contudo, com o tempo, emergiram duas potências capazes de competir com os Estados Unidos. A primeira, a Rússia de Putin, apesar de não possuir a força demográfica e industrial necessária para desafiar Washington, recuperou o seu antigo estatuto de potência mundial em termos militares.
Além disso, Moscovo pode orgulhar-se de um papel de liderança no estratégico mercado energético. Por outro lado, a República Popular da China atingiu um enorme peso demográfico, aliado a uma base industrial cada vez mais importante, levando a que o Império Celestial fosse considerado a "fábrica do mundo".
Ademais, os Estados Unidos foram ainda mais prejudicados pela peculiar estrutura da União Europeia, baseada em mão-de-obra barata e energia barata importada da Rússia. Estas circunstâncias levaram a Europa (ou melhor, os países do norte da Europa, a começar pela Alemanha) a conquistar o riquíssimo (mas cada vez mais endividado) mercado americano.
A hegemonia americana ficou no fogo cruzado nas frentes comercial (União Europeia), industrial (China) e militar (Rússia), e a situação tornou-se cada vez mais perigosa, até que Washington decidiu desencadear um grande conflito europeu para cortar o cordão umbilical energético entre a Europa e a Rússia.
O método escolhido foi o clássico e comprovado: submeter as vastas extensões das planícies sármatas da Ucrânia ao domínio ocidental. A Rússia tolera tudo, exceto as tropas ocidentais no rio Dnieper. E era precisamente isso que o Ocidente ameaçava quando falava da adesão de Kiev à NATO.
A crise ucraniana, que eclodiu em 2014, teve dois efeitos geopolíticos significativos: por um lado, o efeito amplamente esperado de colocar os vassalos europeus, privados da energia barata da Sibéria, de volta na linha, e, por outro, o efeito inesperado de forjar uma aliança aparentemente inquebrável entre Moscovo e Pequim.
E assim chegamos aos dias de hoje, com os Estados Unidos atolados numa crise cada vez mais grave devido às suas contas externas cada vez mais desastrosas (o seu défice na posição financeira líquida ultrapassa agora os 27 biliões de dólares) e numa posição geoestratégica que um comentador astuto apelidou de Zugzwang, aquela condição particular de um jogador de xadrez "forçado a mover-se", mas cuja situação se agrava a cada movimento.
E esta é, aliás, a situação dos Estados Unidos, que abrange desde os conflitos comerciais com o mundo inteiro, ao rapto do presidente venezuelano, às reivindicações sobre a Gronelândia e à ameaça de intervenção ininterrupta em Cuba e no Irão.
Esta acção política dá aos interlocutores a impressão de que Washington vive um estado de completa confusão mental, o que, por sua vez, gera uma incapacidade para desenvolver uma estratégia racional capaz de travar o declínio americano.
Para sermos justos, contudo, é preciso observar que essa enorme crise geoestratégica e geoeconómica, agora de proporções históricas, não deve ser considerada uma crise exclusiva do sistema americano, mas do "sistema mundial" como um todo: enquanto o império americano declina, e com ele a sua moeda, o mundo ainda não conseguiu gerar uma moeda capaz de substituir o dólar como moeda corrente do comércio internacional e reserva de valor global.
Não basta afirmar que o império e a sua moeda estão em crise irreversível se os seus adversários não conseguem oferecer uma alternativa válida e credível. Este foi um tema que não passou despercebido aos políticos, economistas e estrategas chineses. Era dado como certo que o assunto estava a ser debatido nos bastidores da Cidade Proibida, em Pequim, tanto mais que só a China detém o poder económico para oferecer ao mundo uma alternativa ao dólar.
A este propósito, uma notícia do Financial Times de ontem fez um anúncio sensacional: o líder chinês Xi Jinping defendeu que o renminbi se torne uma moeda de reserva global.
Esta notícia foi publicada na Qiushi, a principal revista do Partido Comunista Chinês dedicada à teoria e à crítica marxistas. O artigo refere que Xi endossou a ideia de que a China deveria ter uma "moeda forte" que pudesse ser amplamente utilizada no comércio internacional, nos investimentos e nos mercados cambiais, e que alcançasse o estatuto de moeda de reserva.
Esta é uma notícia sensacional porque torna público o desafio da China à hegemonia dos EUA não só nas esferas monetária e financeira, mas também nas esferas política e geoestratégica.
Além disso, a disponibilidade da China para dar este passo histórico indica o seu desejo de abandonar o seu papel de "fábrica do mundo", dado que tornar o renminbi a moeda padrão para o comércio internacional e uma reserva de valor exige que esta moeda circule globalmente. O principal método para atingir este objectivo é que os seus emitentes comprem bens e serviços ao resto do mundo em troca da sua própria moeda.
Ademais, é evidente que esta perspectiva deverá conduzir à criação de grandes centros financeiros capazes de competir com Wall Street e a City de Londres. Neste sentido, a China tem vindo a preparar-se há anos com os centros financeiros de Hong Kong e Xangai.
Estamos a assistir a uma fase que ameaça mudar a face do "Sistema Mundial", embora, é preciso dizê-lo, nenhum império em declínio aceite o seu fim sem tentar bloquear a potência emergente que procura substituí-lo. Em breve veremos as contra-medidas de Washington.
