A CNN já tem dificuldade em esconder a verdade
7 de agosto de 2011
6 de agosto de 2011
Hiroshima e Nagazaki há 66 anos
Os Bombardeamentos de Hiroshima e Nagasaki foram ataques nucleares ocorridos no final da Segunda Guerra Mundial pelos Estados Unidos da América nos dias 6 e 9 de agosto de 1945 .
Estes bombardeamentos constituíram um massacre por armas de destruição maciça, sobre uma população civil. O número total de mortos estima-se entre 140 mil em Hiroshima e 80 mil em Nagasaki,[4] ...
Ver mais em http://c-de.blogspot.com/p/cortes-e-recortes.html
No Vietnã, agente laranja faz terceira geração de vítimas
Assolado por um confronto que durou cerca de 20 anos, o Vietnã ainda vê em sua população as marcas de uma das guerras mais impactantes do século passado. O conflito, travado pelos Estados Unidos, deixou 2 milhões de inválidos e 300 mil desaparecidos. Os 83 milhões de litros de agente laranja – herbicidas altamente tóxicos – despejados por Washington sobre milhares de hectares do Sudeste Asiático já faz a terceira geração de atingidos no país.
Estes bombardeamentos constituíram um massacre por armas de destruição maciça, sobre uma população civil. O número total de mortos estima-se entre 140 mil em Hiroshima e 80 mil em Nagasaki,[4] ...
Ver mais em http://c-de.blogspot.com/p/cortes-e-recortes.html
A propósito trancrevo um post de hoje no Ponta Esquerda:
No Vietnã, agente laranja faz terceira geração de vítimas
Assolado por um confronto que durou cerca de 20 anos, o Vietnã ainda vê em sua população as marcas de uma das guerras mais impactantes do século passado. O conflito, travado pelos Estados Unidos, deixou 2 milhões de inválidos e 300 mil desaparecidos. Os 83 milhões de litros de agente laranja – herbicidas altamente tóxicos – despejados por Washington sobre milhares de hectares do Sudeste Asiático já faz a terceira geração de atingidos no país.
Drama na Somália
A fome e a seca matam milhares de pessoas em especial crianças e mulheres
A Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação (FAO) pediu a cooperação urgente da comunidade internacional no combate à crise humanitária na Somália e advertiu que a fome ameaça afectar toda a região meridional do país.
A FAO pediu acções imediatas para salvar vidas e os meios de subsistência de milhões de camponeses e criadores de gado no Corno de África.
A Somália encontra-se imersa num desastre humanitário que provoca milhares de mortes.
Também o Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF) anunciou que a fome afecta as crianças somalis que conseguem chegar aos campos de refugiados do Quénia.
Cerca de 1.300 crianças chegam diariamente a Dadaab, o maior campo de refugiados do mundo. Oitenta por cento dos seus refugiados são mulheres e crianças desnutridas. Muitas morrem no caminho ou logo após chegar aos campos.
Entretanto nos países "do primeiro mundo", ditos civilizados e desenvolvidos, os trabalhadores são espoliados para pagar a crise do grandes capitalistas e para alimentar as guerras que a NATO, os EUA, a Grã Bretanha e a França desenvolvem, e que consomem muitos milhares de milhões de euros, para além de aumentarem a miséria das populações dos países atingidos.
A Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação (FAO) pediu a cooperação urgente da comunidade internacional no combate à crise humanitária na Somália e advertiu que a fome ameaça afectar toda a região meridional do país.
A FAO pediu acções imediatas para salvar vidas e os meios de subsistência de milhões de camponeses e criadores de gado no Corno de África.
A Somália encontra-se imersa num desastre humanitário que provoca milhares de mortes.
Também o Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF) anunciou que a fome afecta as crianças somalis que conseguem chegar aos campos de refugiados do Quénia.
Cerca de 1.300 crianças chegam diariamente a Dadaab, o maior campo de refugiados do mundo. Oitenta por cento dos seus refugiados são mulheres e crianças desnutridas. Muitas morrem no caminho ou logo após chegar aos campos.
Entretanto nos países "do primeiro mundo", ditos civilizados e desenvolvidos, os trabalhadores são espoliados para pagar a crise do grandes capitalistas e para alimentar as guerras que a NATO, os EUA, a Grã Bretanha e a França desenvolvem, e que consomem muitos milhares de milhões de euros, para além de aumentarem a miséria das populações dos países atingidos.
5 de agosto de 2011
Mudança de operadora
Anda a circular na Net:
Quando se liga para as Finanças ouve-se o seguinte:
Aviso. Está a ligar para um cliente que agora pertence ao FMI.
Qualquer dia ouve-se este aviso quando se ligar para a maioria das empresas em Portugal
Quando se liga para as Finanças ouve-se o seguinte:
Aviso. Está a ligar para um cliente que agora pertence ao FMI.
Qualquer dia ouve-se este aviso quando se ligar para a maioria das empresas em Portugal
4 de agosto de 2011
Lucros!
Os lucros dos cinco maiores bancos a operar em Portugal, apesar de terem baixado 45%, são de 2.7 milhões de euros por dia!
Pergunto a quem me quiser responder: Desses lucros, que parte fica em Portugal e que parte é destinada a apoiar as nossas empresas?
Pergunto a quem me quiser responder: Desses lucros, que parte fica em Portugal e que parte é destinada a apoiar as nossas empresas?
Somália
29.000 crianças morreram de fome em três meses
Enquanto a NATO gasta milhares de milhões de euros nos bombardeamentos "humanitários" mais de 29.000 crianças, com menos de cinco anos, morreram de fome na Somália nos últimos três meses. É a pior crise humanitária que afecta o Corno de África.
De acordo com as Nações Unidas, a fome propagou-se a três novas zonas na Somália, incluindo a capital, Mogadíscio.
Enquanto a NATO gasta milhares de milhões de euros nos bombardeamentos "humanitários" mais de 29.000 crianças, com menos de cinco anos, morreram de fome na Somália nos últimos três meses. É a pior crise humanitária que afecta o Corno de África.
De acordo com as Nações Unidas, a fome propagou-se a três novas zonas na Somália, incluindo a capital, Mogadíscio.
3 de agosto de 2011
Há crises e... crises!
Onde se gasta o dinheiro
As Forças Armadas, em dificuldades orçamentais, têm sido vítimas das opções políticas desastrosas dos governos.
Foram gastas enormes verbas em negócios duvidosos aprovados pelos partidos da troika.
Conhecemos bem o, não esclarecido, negócio dos submarinos.
Agora este Governo já fala na aquisição de aviões KC390 e de helicópteros NH90, cujo valor final total poderá ultrapassar os seiscentos milhões de euros. Estes negócios, para além do objectivo de servir a NATO nas suas acções criminosas, que interessam aos EUA, beneficiam os negociantes de armamento de guerra.
Em comunicado, do passado dia um, o PCP considera que nestes negócios "a NATO encaixa muitos milhões de euros" e que as Forças Armadas devem ser reequipadas "à medida das exigências das missões nacionais e no quadro das disponibilidades financeiras do País" e não para servir interesses dos EUA, UE e NATO.
As Forças Armadas, em dificuldades orçamentais, têm sido vítimas das opções políticas desastrosas dos governos.
Foram gastas enormes verbas em negócios duvidosos aprovados pelos partidos da troika.
Conhecemos bem o, não esclarecido, negócio dos submarinos.
Agora este Governo já fala na aquisição de aviões KC390 e de helicópteros NH90, cujo valor final total poderá ultrapassar os seiscentos milhões de euros. Estes negócios, para além do objectivo de servir a NATO nas suas acções criminosas, que interessam aos EUA, beneficiam os negociantes de armamento de guerra.
Em comunicado, do passado dia um, o PCP considera que nestes negócios "a NATO encaixa muitos milhões de euros" e que as Forças Armadas devem ser reequipadas "à medida das exigências das missões nacionais e no quadro das disponibilidades financeiras do País" e não para servir interesses dos EUA, UE e NATO.
2 de agosto de 2011
Porquê? Mas, porquê?
O imperialismo, forma de domínio do capitalismo financeiro, nada respeita.
Não respeita a lei que eles próprios fazem
Não respeita os actuais valores da civilização
Não respeita os direitos humanos
Então, por que desencadeou a Nato, esta guerra contra a Líbia?
Não respeita a lei que eles próprios fazem
Não respeita os actuais valores da civilização
Não respeita os direitos humanos
"Nós condenamos, não só não reconhecemos, esse Conselho de Transição", afirmou Chávez na segunda-feira ao acrescentar que "uma parafernália de países europeus e outros reconheceram um grupo de terroristas"."São terroristas e ainda os reconhecem e dão-lhes legitimidade. Isso viola e destrói as bases do direito internacional, é muito perigoso". Isto que acontece na Líbia pode amanhã acontecer em qualquer país.
Porque é que a Líbia continua a ser destruída? Escolas, hospitais, infraestruturas... Agora as estações de televisão. Não está mais que provado que cinco meses de bombardeamentos constantes, de milhares de toneladas de bombas, que modernos helicópteros, que aviões telecomandados, que o fornecimentos das mais modernas armas aos chamados rebeldes, não foram capazes de derrubar um ditador que segundo dizem é odiado pelo povo? Não é preciso ter muita inteligência para perceber que, tal como a mentira das armas de destruição maciça para invadir Iraque, na Líbia a mentira do "ditador odiado pelo povo" não durou muito. Kaddafi, não invadiu nenhum vizinho nem usou armas de destruição maciça contra o seu povo, como está a usar a NATO.
Na Líbia, a maioria do povo apoia Kaddafi e a moral dos combatentes permanece alto. Kaddafi propôs a consulta popular e a NATO recusou. A Líbia tem o melhor sistema de saúde e educacional público de Africa e do mundo árabe. Tem a maior esperança de vida e é de todos os países árabes o que tem melhor nível de vida para toda a população. Milhares de egípcios e tunisinos e de outros países africanos, emigravam para a Líbia para trabalhar e estudar.
Então, por que desencadeou a Nato, esta guerra contra a Líbia?
Porque Kadadafi estava a libertar-se do domínio americano e inglês, a criar um sistema bancário independente do FMI, e do dólar. A Líbia estava a realizar grandes projectos de investimento em infraestruturas, a desenvolver sistemas de rega e a alargar a agricultura a zonas deserticas, apoiando também paises pobres de Africa, sem o controle americano.
Os grandes capitalistas que controlam a economia mundial, não admitem concorrência. É para isso que financiam a NATO, colocam ditadores a dominar os povos, e auxiliam os que, como na Argélia, já mataram 200 000 argelinos.
O sistema capitalista está perante uma enorme crise. Os EUA, o povo, atingiu dívidas que já não podem pagar. Mas os multimilionários continuam a enriquecer.
Em muitos países explorados do terceiro mundo, a fome e a doença matam milhões de seres humanos.
Menos de metade do que os EUA gastam nas guerras que promovem, bastaria para salvar esses milhões de pessoas.
Critérios!
1 de agosto de 2011
Revolta contra a lei do "come e cala"
Tudo aumenta. Só a paciência se esgota
Ainda se lembram do argumento para a privatização da Rodoviária Nacional?
Para quem tem fraca memória, recordo que um dos argumentos era para reduzir os preços dos transportes, pela concorrência entre as empresas.
Ainda se lembram do argumento para a liberalização dos preços da gasolina?
Para os que nas alturas das eleições têm ataques de amnésia, recordo que era também para reduzir os preços pela concorrência das empresas.
Porque é que será que aumentam os lucros dos mais ricos?
Como referido há dias http://c-de.blogspot.com/2011/07/crise-qual-crise.html as fortunas dos mais ricos em Portugal aumentaram, este ano, quase 18%. O mesmo que, em média, os transportes públicos.
Aumentam os preços dos transportes depois de terem aumentado quase todos os bens essenciais.
+ 25,3% no passe simples (zona 1) na linha de Sintra
+ 15,2% nos passes L123
+ 16,0% nos passes Softlusa Barreiro-Terreiro do Paço
+ 20,0% no título T1 da STCP
+ 16,7% no bilhete (1 zona) do Metro de Lisboa
Em muitos percursos é mais caro viajar de transporte colectivo que de automóvel mesmo com apenas uma pessoa.
Esta é a racionalidade do capitalismo liberal.
Qualquer dia temos a NATO a bombardear a Internet, por revelar o que os "donos do mundo" não querem que se saiba, como está a fazer com as estações de televisão na Líbia. Comer e calar?
Ainda se lembram do argumento para a privatização da Rodoviária Nacional?
Para quem tem fraca memória, recordo que um dos argumentos era para reduzir os preços dos transportes, pela concorrência entre as empresas.
Ainda se lembram do argumento para a liberalização dos preços da gasolina?
Para os que nas alturas das eleições têm ataques de amnésia, recordo que era também para reduzir os preços pela concorrência das empresas.
Porque é que será que aumentam os lucros dos mais ricos?
Como referido há dias http://c-de.blogspot.com/2011/07/crise-qual-crise.html as fortunas dos mais ricos em Portugal aumentaram, este ano, quase 18%. O mesmo que, em média, os transportes públicos.
Aumentam os preços dos transportes depois de terem aumentado quase todos os bens essenciais.
+ 25,3% no passe simples (zona 1) na linha de Sintra
+ 15,2% nos passes L123
+ 16,0% nos passes Softlusa Barreiro-Terreiro do Paço
+ 20,0% no título T1 da STCP
+ 16,7% no bilhete (1 zona) do Metro de Lisboa
Em muitos percursos é mais caro viajar de transporte colectivo que de automóvel mesmo com apenas uma pessoa.
Esta é a racionalidade do capitalismo liberal.
Qualquer dia temos a NATO a bombardear a Internet, por revelar o que os "donos do mundo" não querem que se saiba, como está a fazer com as estações de televisão na Líbia. Comer e calar?
31 de julho de 2011
Novos Bombardeamentos humanitários!
Desesperados com a grande adesão do povo na defesa do seu país, a NATO decidiu bombardear as estações de televisão da Líbia.
Na realidade pretendem que o mundo apenas tenha a informação "oficial" da NATO.
Ver mais em:
- http://c-de.blogspot.com/p/cortes-e-recortes.html
- http://www.abola.pt/mundos/ver.aspx?id=278714
- http://antreus.blogspot.com/
- http://civilizacionsocialista.blogspot.com/
Na realidade pretendem que o mundo apenas tenha a informação "oficial" da NATO.
Ver mais em:
- http://c-de.blogspot.com/p/cortes-e-recortes.html
- http://www.abola.pt/mundos/ver.aspx?id=278714
- http://antreus.blogspot.com/
- http://civilizacionsocialista.blogspot.com/
30 de julho de 2011
29 de julho de 2011
A velha Política da Direita
Cobrar hoje e prometer para amanhã
As medidas de aumento de impostos a quem trabalha, os aumentos dos preços, são decididos no imediato.
Os apoios vão ser dados amanhã.
O Governo do PSD e CDS-PP esqueceu-se de retirar o azulejo que tem à porta do gabinete do Primeiro Ministro, azulejo colocado por José Sócrates. Azulejo, aliás, que os do costume conhecem muito bem.
As medidas de aumento de impostos a quem trabalha, os aumentos dos preços, são decididos no imediato.
Os apoios vão ser dados amanhã.
O Governo do PSD e CDS-PP esqueceu-se de retirar o azulejo que tem à porta do gabinete do Primeiro Ministro, azulejo colocado por José Sócrates. Azulejo, aliás, que os do costume conhecem muito bem.
28 de julho de 2011
Política para os trabalhadores
Política da classe exploradora
Os trabalhadores estão a ser encostados à parede.
Baixam os salários de quem trabalha, aumentam os dos administradores.
Aumentam os preços dos bens essenciais.
Aumentam os impostos para quem trabalha, reduzem-se os dos especuladores, banqueiros, accionistas e permite-se a fuga a impostos nos offshores.
Aumentam os transportes públicos para os trabalhadores. Vendem-se mais carros de luxo e topo de gama.
Para o país, este aumento seria empurrar as pessoas para o uso do transporte particular se as economias familiares o permitissem.
É a política contra a economia do país e contra quem vive do seu trabalho.
Os trabalhadores estão a ser encostados à parede.
Baixam os salários de quem trabalha, aumentam os dos administradores.
Aumentam os preços dos bens essenciais.
Aumentam os impostos para quem trabalha, reduzem-se os dos especuladores, banqueiros, accionistas e permite-se a fuga a impostos nos offshores.
Aumentam os transportes públicos para os trabalhadores. Vendem-se mais carros de luxo e topo de gama.
Para o país, este aumento seria empurrar as pessoas para o uso do transporte particular se as economias familiares o permitissem.
É a política contra a economia do país e contra quem vive do seu trabalho.
Crise?... Qual crise?...
Os muito ricos cada vez mais ricos
A fortuna dos 25 mais ricos de Portugal aumentou 17,8 por cento, somando 17,4 mil milhões de euros, revela a revista Exame.
O mais rico é, desde há quatro anos, Américo Amorim. Os activos do accionista da Galp Energia e da corticeira Amorim cresceram 18,2 por cento face à edição do ano passado da lista da Exame e atingem, agora, os 2,6 mil milhões de euros.
Alexandre Soares dos Santos, presidente do conselho de administração da Jerónimo Martins, subiu do quarto para o segundo lugar.
Os 10 mais ricos e o seu património ganho com muito suor e horas extraordinárias:
1º Américo Amorim: 2.587,2 milhões de euros
2º Alexandre Soares dos Santos: 1.917,4 milhões de euros
3º Belmiro de Azevedo: 1.297,6 milhões de euros
4º Família Guimarães de Mello: 1.006,6 milhões de euros
5º Família Alves Ribeiro: 779,7 milhões de euros
6º Perpétua Bordalo da Silva e Luís Silva: 679,7 milhões de euros
7º Rita Celeste Violas e Sá, Manuel Violas: 650,6 milhões de euros
8º Maria do Carmo Moniz Galvão Espírito Santo: 645,8 milhões de euros
9º Família Cunha José de Mello: 638 milhões de euros
10º António da Silva Rodrigues: 551 milhões de euros
A noticia estava a ser lida por um grupo de desempregados e alguns reformados que, já cansados de jogar ao dominó, conversavam sobre a crise que obriga todos a fazer sacrifícios. Dizia um deles:
A fortuna dos 25 mais ricos de Portugal aumentou 17,8 por cento, somando 17,4 mil milhões de euros, revela a revista Exame.
O mais rico é, desde há quatro anos, Américo Amorim. Os activos do accionista da Galp Energia e da corticeira Amorim cresceram 18,2 por cento face à edição do ano passado da lista da Exame e atingem, agora, os 2,6 mil milhões de euros.
Alexandre Soares dos Santos, presidente do conselho de administração da Jerónimo Martins, subiu do quarto para o segundo lugar.
Os 10 mais ricos e o seu património ganho com muito suor e horas extraordinárias:
1º Américo Amorim: 2.587,2 milhões de euros
2º Alexandre Soares dos Santos: 1.917,4 milhões de euros
3º Belmiro de Azevedo: 1.297,6 milhões de euros
4º Família Guimarães de Mello: 1.006,6 milhões de euros
5º Família Alves Ribeiro: 779,7 milhões de euros
6º Perpétua Bordalo da Silva e Luís Silva: 679,7 milhões de euros
7º Rita Celeste Violas e Sá, Manuel Violas: 650,6 milhões de euros
8º Maria do Carmo Moniz Galvão Espírito Santo: 645,8 milhões de euros
9º Família Cunha José de Mello: 638 milhões de euros
10º António da Silva Rodrigues: 551 milhões de euros
A noticia estava a ser lida por um grupo de desempregados e alguns reformados que, já cansados de jogar ao dominó, conversavam sobre a crise que obriga todos a fazer sacrifícios. Dizia um deles:
- Estes gajos é que sabem viver.
Outro respondeu:
- Para terem essas fortunas é porque andaram a roubar.
Gerou-se a discussão.
- Tu estás é com inveja. Se pudesses fazias o mesmo.
- Se o fizesse era ladrão como eles. Tu achas bem os pobres serem cada vez mais pobres e os ricos serem mais ricos? De onde vem o dinheiro que eles têm?
- Vem dos negócios que eles fazem.
- Isso é muito fácil para quem é rico. Paga menos a quem trabalha para os negócios deles e aumenta os preços para quem compra.
- Se não houvesse ricos ainda era pior. São os ricos que nos pagam os ordenados.
- Mas quanto mais ricos são mais desemprego existe e menos pagam, como é que explicas isso?
- É assim a vida. Sempre foi assim.
- Sempre será assim se nós quisermos. Eles só são ricos porque nós trabalhamos para eles. Nós produzimos 100 e eles pagam-nos 10.
- Então que querias? Eles têm muitas despesas e têm que comprar as máquinas e as instalações para dar trabalho às pessoas. Têm que ganhar mais.
- Mas são os trabalhadores que fazem as máquinas e as instalações, para as empresas deles e recebem muito pouco.
- Que querias tu? Eles é que mandam.
- Mas se o Estado, que somos nós, fizesse as fábricas e as empresas podia distribuir melhor os lucros por todos e criar tantos ou mais empregos.
- O Estado? O Estado é o maior ladrão.
- Pois é mas porque eles é que mandam no Estado. Nós pagamos os impostos e eles recebem os subsídios e os benefícios, que também vêm do nosso trabalho.
- Como é que querias evitar isso? Os que para lá vão são todos iguais.
- Eles vão para lá porque tu e outros como tu votaram neles.
- São todos iguais. Em quem querias que votasse? Isto é o mesmo que atirar a moeda ao ar.
- Que raio de azar, Umas vezes calha cara outras coroa. Se são todos iguais porque é que votas sempre nos mesmos, ou seja com uma moeda que só tem duas faces?
- Porque nós precisamos dos ricos. Eles é que fazem crescer a economia.
- Então se eles estão lá, porque é que a economia não cresce? Ou, melhor, só cresce para eles?
- Porque sempre foi assim.
- Foi mas pode deixar de ser... se nós quisermos.
- Há aí muitos que não querem é trabalhar.
- E se há muitos que não querem trabalhar há muitos mais que querem e não podem. O desemprego está a aumentar e são esses muito ricos que tu dizes que fazem crescer a economia que criaram a crise para aumentar o desemprego e para poderem pagar o que querem sem que o trabalhador refile.
- Pois claro. Eles é que são os patrões por isso estão no seu direito.
- Direito? O direito deles são as leis que fazem os que lá puseste.
- Que querias? São todos iguais? Se fossem outros faziam as leis que melhor lhes conviessem.
- Mas os que lá estão são pagos pelo povo para defender o povo.
- Já vi que és comunista e não falo mais contigo!
23 de julho de 2011
Uma política de traição a Portugal
A venda ao desbarato de tudo o que é público. Agora as Golden Shares
A eliminação das Golden Shares em empresas estratégicas como a PT, a GALP e a EDP é um acto de gestão danosa do Governo PSD/CDS e contrário aos interesses nacionais.
Importância das Golden Shares
As chamadas Golden Shares são posições detidas pelo Estado que garantem a este direitos especiais em decisões de importância estratégica, como por exemplo a escandalosa venda da participação da PT na Vivo (Brasileira) à Telefónica (Espanhola), que permitiu que mais de 5 mil milhões de euros fossem dados aos accionistas sem pagarem impostos em Portugal.
A eliminação das Golden Shares em empresas estratégicas como a PT, a GALP e a EDP é um acto de gestão danosa do Governo PSD/CDS e contrário aos interesses nacionais.
Importância das Golden Shares
As chamadas Golden Shares são posições detidas pelo Estado que garantem a este direitos especiais em decisões de importância estratégica, como por exemplo a escandalosa venda da participação da PT na Vivo (Brasileira) à Telefónica (Espanhola), que permitiu que mais de 5 mil milhões de euros fossem dados aos accionistas sem pagarem impostos em Portugal.
22 de julho de 2011
Relembremos os avisos feitos
O que os banqueiros não querem que se saiba
Com esta política vamos caminhando para o desastre
Arruinar a nossa economia para vender tudo ao desbarato ao capital financeiro e especulador.
Com esta política vamos caminhando para o desastre
Arruinar a nossa economia para vender tudo ao desbarato ao capital financeiro e especulador.
21 de julho de 2011
Investir na guerra e esquecer a fome no mundo
Matar de longe, à traição, sem ser visto é cobardia
As guerras promovidas pelos EUA, em muitos países do mundo estão a servir para desenvolver novos equipamentos de guerra, controlados à distância e de grande capacidade de destruição.
De um artigo do Diario.info, extraí e adaptei as seguintes informações que deveremos conhecer:
Nem os mísseis de cruzeiro nem os veículos aéreos não tripulados equipados com mísseis Hellfire têm pilotos a bordo. Paquistaneses, afegãos, líbios, iraquianos, iemenitas e somalis são dilacerados por ataques dos E.U.A. com aparelhos robots controlados à distância.
Agora... na Somália
O Washington Post, o New York Times e outros grandes jornais dos EUA informaram na semana passada que os EUA lançaram o seu primeiro ataque na Somália com mísseis disparados de um veículo aéreo não tripulado (UAV).
O ataque foi o primeiro ataque militar reconhecido por parte do Pentágono na nação do corno de África desde um outro realizado por comandos em helicópteros em 2009 e também o primeiro drone norte-americano usado nesse país para um ataque com mísseis. O diário britânico The Guardian informou em 30 de Junho, que o ataque na Somália marcou “a expansão da campanha sem pilotos a um sexto país”, já que tinham sido usados com efeito mortal aviões não tripulados com controlo à distância no Afeganistão, Iraque, Paquistão, Iémen e, mais recentemente, na Líbia.
Afeganistão, Iraque, Paquistão, Iémen e Líbia.
A mortífera missão na Somália foi realizada, segundo se informa, pelo Comando de Operações Especiais dos EUA. Em 4 de Julho, a publicação das forças armadas dos EUA Stars and Stripes, informou que existem actualmente 7.000 membros das forças especiais dos EUA no Afeganistão e 3.000 no Iraque, e a maioria destes últimos serão transferidos para o Afeganistão, para compensar a retirada de mais 10.000 militares até o final deste ano.
O jornal também citou o vice-governador da província de Abyan, Abdullah Luqman, que criticou os ataques e declarou: “Aqueles que estão sendo mortos são pessoas inocentes. Pelo menos 130 pessoas foram mortas nas últimas duas semanas por drones dos EUA “.
Milhares de mortos civis
Os ataques com mísseis de drones no Paquistão, que causaram um número recorde de mortes - mais de 1.000 – no ano passado, são realizados pela Divisão de Actividades Especiais da CIA, cujo último director foi o novo secretário de Defesa, Leon Panetta, uma transferência que anuncia uma intensificação ainda maior dos mortíferos ataques neste país.
Em 5 de Junho o 40º ataque de drones do ano matou pelo menos seis pessoas no Waziristão do Sul, em Áreas Tribais sob Administração Federal do Paquistão, elevando o número de mortos este ano para pelo menos 350 neste país.
Em finais do mês passado, o governo paquistanês ordenou aos EUA que desocupassem a base aérea Shamsi na província de Baluchistan que tinha sido usada para ataques com drones dentro da nação. Entretanto Washington transferiu essas operações para bases aéreas no Afeganistão, perto da fronteira paquistanesa.
A escalada do poder mortífero
Em 5 de Julho um drone Reaper britânico matou pelo menos quatro civis afegãos e feriu outros dois num ataque com mísseis na província de Helmand. O uso do Reaper, conhecido como o drone mais mortífero do mundo, marca a intensificação deste tipo de guerra. É descrito como um avião pilotado à distância, caçador assassino que voa a alta altitude e que pode ser equipado com quinze vezes mais armamento e voar a velocidade três vezes mais que o Predator utilizado no Iraque, Afeganistão, Iémen, Somália e Líbia. (os USA têm utilizado Reapers no Iraque desde 2008, e no Afeganistão desde o ano seguinte. Até ao final de 2009, o Pentágono enviou Reapers para a nação ilha leste africana das Seychelles junto com mais de 100 soldados).
Os EUA utilizam estas guerras para ensaiar novos armamentos, utilizando pessoas como cobaias. São também um bom negócio para vender as armas mais antiquadas.
O General Carter Ham, o chefe do Comando África dos E.U.A., disse no mês passado que “uma lei patrocinada pelos republicanos que bloqueara os ataques de drones Predator na Líbia afectaria a Aliança da Organização do Tratado do Atlântico Norte”
Quase cinco meses de "bombardeamentos humanitários" na Líbia
O lançamento de mais de 200 mísseis de cruzeiro contra a Líbia nos primeiros dias da guerra e o facto de que, conforme relatado pelo New York Times 21 de Junho: “aviões militares dos EUA atacarem as defesas aéreas 60 vezes, e drones operados remotamente dispararem mísseis contra forças da Líbia cerca de 30 vezes “desde que o comando da guerra foi transferido da U. S. Africa Command para a NATO, e já realizadas mais de 14.000 missões aéreas.
Num caso raro de discordância com a política de guerra da Casa Branca, o New York Times publicou no mês passado, o seguinte:
“Jack L. Goldsmith, que chefiou o Gabinete de Assessoria Jurídica do Departamento de Justiça durante o governo Bush, disse que a teoria de Obama abriria um precedente que poderia ampliar os poderes dos futuros presidentes de fazer guerra sem autorização, especialmente considerando o aumento da tecnologia de controlo remoto. ”
Fugir às leis e à democracia
“A teoria do governo implica que o presidente pode fazer a guerra com drones e todos os tipos de mísseis sem se preocupar com os prazos da Resolução de Poderes de Guerra.”
O Prémio Nobel da Paz, Obama, intensifica a guerra secreta, a acção directa para destruir alvos, eliminar ou capturar inimigos, a guerra conduzida por forças externas, treinadas e organizadas pela USSOCOM, a contra-insurreição para ajudar alguns governos a reprimir rebeliões, ou a destruir outros, desencadear operações psicológicas para influenciar a opinião pública e muitas outras acções realizadas com base em tecnologias cada vez mais sofisticadas.
http://www.odiario.info/?p=2141
As guerras promovidas pelos EUA, em muitos países do mundo estão a servir para desenvolver novos equipamentos de guerra, controlados à distância e de grande capacidade de destruição.
De um artigo do Diario.info, extraí e adaptei as seguintes informações que deveremos conhecer:
Nem os mísseis de cruzeiro nem os veículos aéreos não tripulados equipados com mísseis Hellfire têm pilotos a bordo. Paquistaneses, afegãos, líbios, iraquianos, iemenitas e somalis são dilacerados por ataques dos E.U.A. com aparelhos robots controlados à distância.
Agora... na Somália
O Washington Post, o New York Times e outros grandes jornais dos EUA informaram na semana passada que os EUA lançaram o seu primeiro ataque na Somália com mísseis disparados de um veículo aéreo não tripulado (UAV).
O ataque foi o primeiro ataque militar reconhecido por parte do Pentágono na nação do corno de África desde um outro realizado por comandos em helicópteros em 2009 e também o primeiro drone norte-americano usado nesse país para um ataque com mísseis. O diário britânico The Guardian informou em 30 de Junho, que o ataque na Somália marcou “a expansão da campanha sem pilotos a um sexto país”, já que tinham sido usados com efeito mortal aviões não tripulados com controlo à distância no Afeganistão, Iraque, Paquistão, Iémen e, mais recentemente, na Líbia.
Afeganistão, Iraque, Paquistão, Iémen e Líbia.
A mortífera missão na Somália foi realizada, segundo se informa, pelo Comando de Operações Especiais dos EUA. Em 4 de Julho, a publicação das forças armadas dos EUA Stars and Stripes, informou que existem actualmente 7.000 membros das forças especiais dos EUA no Afeganistão e 3.000 no Iraque, e a maioria destes últimos serão transferidos para o Afeganistão, para compensar a retirada de mais 10.000 militares até o final deste ano.
O jornal também citou o vice-governador da província de Abyan, Abdullah Luqman, que criticou os ataques e declarou: “Aqueles que estão sendo mortos são pessoas inocentes. Pelo menos 130 pessoas foram mortas nas últimas duas semanas por drones dos EUA “.
Milhares de mortos civis
Os ataques com mísseis de drones no Paquistão, que causaram um número recorde de mortes - mais de 1.000 – no ano passado, são realizados pela Divisão de Actividades Especiais da CIA, cujo último director foi o novo secretário de Defesa, Leon Panetta, uma transferência que anuncia uma intensificação ainda maior dos mortíferos ataques neste país.
Em 5 de Junho o 40º ataque de drones do ano matou pelo menos seis pessoas no Waziristão do Sul, em Áreas Tribais sob Administração Federal do Paquistão, elevando o número de mortos este ano para pelo menos 350 neste país.
Em finais do mês passado, o governo paquistanês ordenou aos EUA que desocupassem a base aérea Shamsi na província de Baluchistan que tinha sido usada para ataques com drones dentro da nação. Entretanto Washington transferiu essas operações para bases aéreas no Afeganistão, perto da fronteira paquistanesa.
A escalada do poder mortífero
Em 5 de Julho um drone Reaper britânico matou pelo menos quatro civis afegãos e feriu outros dois num ataque com mísseis na província de Helmand. O uso do Reaper, conhecido como o drone mais mortífero do mundo, marca a intensificação deste tipo de guerra. É descrito como um avião pilotado à distância, caçador assassino que voa a alta altitude e que pode ser equipado com quinze vezes mais armamento e voar a velocidade três vezes mais que o Predator utilizado no Iraque, Afeganistão, Iémen, Somália e Líbia. (os USA têm utilizado Reapers no Iraque desde 2008, e no Afeganistão desde o ano seguinte. Até ao final de 2009, o Pentágono enviou Reapers para a nação ilha leste africana das Seychelles junto com mais de 100 soldados).
Os EUA utilizam estas guerras para ensaiar novos armamentos, utilizando pessoas como cobaias. São também um bom negócio para vender as armas mais antiquadas.
O General Carter Ham, o chefe do Comando África dos E.U.A., disse no mês passado que “uma lei patrocinada pelos republicanos que bloqueara os ataques de drones Predator na Líbia afectaria a Aliança da Organização do Tratado do Atlântico Norte”
Quase cinco meses de "bombardeamentos humanitários" na Líbia
O lançamento de mais de 200 mísseis de cruzeiro contra a Líbia nos primeiros dias da guerra e o facto de que, conforme relatado pelo New York Times 21 de Junho: “aviões militares dos EUA atacarem as defesas aéreas 60 vezes, e drones operados remotamente dispararem mísseis contra forças da Líbia cerca de 30 vezes “desde que o comando da guerra foi transferido da U. S. Africa Command para a NATO, e já realizadas mais de 14.000 missões aéreas.
Num caso raro de discordância com a política de guerra da Casa Branca, o New York Times publicou no mês passado, o seguinte:
“Jack L. Goldsmith, que chefiou o Gabinete de Assessoria Jurídica do Departamento de Justiça durante o governo Bush, disse que a teoria de Obama abriria um precedente que poderia ampliar os poderes dos futuros presidentes de fazer guerra sem autorização, especialmente considerando o aumento da tecnologia de controlo remoto. ”
Fugir às leis e à democracia
“A teoria do governo implica que o presidente pode fazer a guerra com drones e todos os tipos de mísseis sem se preocupar com os prazos da Resolução de Poderes de Guerra.”
O Prémio Nobel da Paz, Obama, intensifica a guerra secreta, a acção directa para destruir alvos, eliminar ou capturar inimigos, a guerra conduzida por forças externas, treinadas e organizadas pela USSOCOM, a contra-insurreição para ajudar alguns governos a reprimir rebeliões, ou a destruir outros, desencadear operações psicológicas para influenciar a opinião pública e muitas outras acções realizadas com base em tecnologias cada vez mais sofisticadas.
http://www.odiario.info/?p=2141
Subscrever:
Mensagens (Atom)