Hoje, países da África, América Latina e Ásia podem dizer NÃO a Washington.

Da análise de John Mearsheimer, professor de ciência política na Universidade de Chicago e teórico da escola neorrealista em relações internacionais, que se apoia nos escritos de Richard D. Wolff, Professor Emérito de Economia na Universidade de Massachusetts, em Amherst, Professor Visitante no Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais da New School University, em Nova Iorque e que também lecionou Economia na Universidade de Yale, na City University of New York e na Universidade de Paris I (Sorbonne), que pode ser lida aqui, extraí o seguinte resumo. Diz John Mearsheimer:

O professor Richard Wolf, um dos economistas marxistas mais respeitados dos Estados Unidos, acaba de apresentar a análise mais devastadora que já ouvi sobre o fracasso estratégico do Ocidente. 

Seu alerta não é uma opinião; é a autópsia de um império que, sem saber, está cometendo suicídio. As sanções concebidas para estrangular a Rússia acabaram criando algo muito pior para Washington e Bruxelas: uma ordem mundial multipolar que desafia a hegemonia americana em sua própria essência. 

Enquanto o Ocidente celebra vitórias táticas no campo de batalha, Moscou está vencendo uma guerra completamente diferente: a guerra para desmantelar o domínio do dólar e o controle económico ocidental. E o pior de tudo é que a maioria dos líderes ocidentais ainda não percebeu que está perdendo. 

Quando a Rússia lançou sua operação militar especial na Ucrânia em fevereiro de 2022, vi líderes ocidentais cometerem exatamente o mesmo erro fatal que venho documentando ao longo da minha carreira: confundiram indignação moral com pensamento estratégico. 

A resposta foi imediata e previsível: o maior pacote de sanções da história moderna. Congelamento de ativos, exclusão do sistema SWIFT, embargo energético e proibição de exportação de tecnologia avançada. O objetivo era cristalino: estrangular a economia russa até o colapso do regime. 

Como realista, eu sabia que essa estratégia se baseava numa premissa muito perigosa: a de que a Rússia não tinha alternativas. Mas Richard Wolf percebeu o mesmo que eu. O Ocidente não estava travando a guerra que pensava estar travando. Enquanto a OTAN se concentrava na contenção militar, a Rússia jogava um jogo completamente diferente: o desmantelamento sistemático da hegemonia económica ocidental. 

E Vladimir Putin estava prestes a demonstrar que o verdadeiro pilar do poder americano, o domínio do dólar, era muito mais frágil do que qualquer um imaginava. 

O primeiro choque veio em poucas semanas. O rublo, que analistas ocidentais previam que se tornaria sem valor, não só se estabilizou como se fortaleceu. No final de 2022, já havia se valorizado em relação ao dólar. O Produto Interno Bruto (PIB) da Rússia, que economistas do Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial previam que desceria 15% ou mais, mal se contraiu antes de se recuperar a taxas que ridicularizaram todos aqueles que apostaram em seu colapso. 

.../...

O verdadeiro terremoto foi estrutural. Richard Wolf chama isso de adaptação estratégica, à mudança sistemática da Rússia em direção ao que os economistas hoje chamam de coligação expandida do Sul Global. China, Índia, Irão, Turquia, Arábia Saudita, Brasil, Indonésia, Emirados Árabes Unidos — países que representam mais da metade da população mundial e uma parcela crescente do PIB global. 

O que mais me impressionou foi a rapidez dessa reorientação. Relações comerciais que normalmente levam décadas para se consolidar foram criadas em meses. O comércio bilateral entre a Rússia e a China cresceu 30% somente no primeiro ano. A Índia aumentou suas importações de petróleo russo em mais de 700%. Esses não foram ajustes temporários; foram mudanças permanentes no cenário económico global. 

.../...

A Europa, num ato do que Wolf chama de arrogância moral, cortou o fornecimento de gás russo barato da noite para o dia. O suicídio económico foi imediato e devastador. Centenas de fábricas alemãs fecharam. 

A indústria francesa começou a ser transferida para os Estados Unidos e a Ásia. A competitividade europeia evaporou-se em questão de meses. Os preços da energia triplicaram e quadruplicaram em algumas regiões, impulsionando os principais fabricantes para os mercados americanos, onde subsídios e energia mais barata os aguardavam de braços abertos. 

Testemunhei o colapso de cadeias de suprimentos inteiras em tempo real. Fábricas de produtos químicos que haviam sido lucrativas por décadas de repente se tornaram deficitárias. A produção de aço, a espinha dorsal da indústria europeia, caiu em dois dígitos. O setor automóvel, que já enfrentava dificuldades com a transição para a eletrificação, sofreu um golpe adicional com os custos de energia, que o tornaram cada vez menos competitivo em relação aos rivais asiáticos. 

Entretanto, a Rússia redirecionou seus fluxos de energia para o leste com uma eficiência surpreendente. As importações chinesas de petróleo russo atingiram níveis recordes, com Pequim garantindo contratos de longo prazo a preços reduzidos. 

A Índia tornou-se o maior cliente de Moscovo fora da China, aumentando suas compras em mais de 1.000% em 18 meses. Até mesmo aliados tradicionais dos EUA, como a Turquia, aumentaram discretamente suas importações de energia da Rússia. Mas o desenvolvimento mais significativo foi a construção de nova infraestrutura, a expansão do gasoduto Força da Sibéria. 

Novas rotas pela Ásia Central, terminais de gás natural liquefeito voltados para o mercado asiático. A Rússia estava literalmente reconfigurando a rede energética da Eurásia, afastando-a da Europa. O mapa energético da Eurásia foi redesenhado em meses, não em décadas. E a Europa, que havia voluntariamente abdicado da segurança energética por razões morais, viu-se em desvantagem permanente na produção global. 

No entanto, a energia foi apenas o começo. A transformação mais profunda afeta algo muito mais ameaçador para a hegemonia americana: o próprio sistema do dólar. Durante 80 anos, os Estados Unidos desfrutaram do que os economistas franceses chamaram de privilégio exorbitante — a capacidade de imprimir dinheiro que o resto do mundo é obrigado a aceitar porque o comércio internacional é realizado em dólares. 

Esse sistema permitiu que Washington financiasse déficits enormes, mantivesse uma presença militar global e transformasse as sanções em uma arma devastadora. Richard Wolf alerta que essa era está chegando ao fim não por meio de uma derrota militar, mas por meio de um desvio sistémico. 

Os países do BRICS — Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul — aceleraram o desenvolvimento de sistemas de pagamento alternativos. A Organização de Cooperação de Xangai está expandindo sua arquitetura financeira e, mais importante, os principais produtores de petróleo estão aceitando pagamentos em yuan, rublo e até mesmo rúpia em vez de dólares. 

Os números são impressionantes. Em 2021, apenas 2% do comércio entre Rússia e China foi realizado em suas moedas nacionais. Em 2025, esse número ultrapassará 75%. A Arábia Saudita, o aliado mais antigo dos Estados Unidos no Oriente Médio, começou a aceitar yuan para suas vendas de petróleo à China, algo que seria inimaginável há poucos anos. 

A expansão do BRICS Plus em 2023 incorporou Irão, Egito, Emirados Árabes Unidos e Etiópia, enquanto dezenas de outros países se apresentaram para aderir. Isso não é simbolismo diplomático; é a institucionalização de uma infraestrutura financeira não ocidental, o novo banco de desenvolvimento como alternativa ao Banco Mundial, o sistema de pagamentos do BRICS desafiando o domínio do SWIFT. Cada acordo comercial bilateral firmado fora do dólar representa uma pequena brecha na hegemonia financeira dos EUA, mas o efeito cumulativo é revolucionário. 

.../...

Os países estão se preparando para uma ordem mundial pós-americana, não por meio de revoluções, mas sim por meio de um desapego gradual dos sistemas dominados pelo Ocidente. Richard Wolf chama isso de despertar da soberania: as nações redescobrindo que têm opções. 

O mundo unipolar, onde Washington ditava as regras, está sendo substituído por uma realidade multipolar, onde o poder é distribuído entre diversos centros, mas a transformação vai além da economia; ela é psicológica, cultural e civilizacional. Por três décadas, os valores, as instituições e os modelos de desenvolvimento ocidentais foram apresentados como universais e inevitáveis. 

.../...

Richard Wolf não se limita a expressar uma opinião incómoda. Ele a fundamenta com uma avalanche de dados que nenhum think tank de Washington consegue refutar sem cair na caricatura. Seu argumento central é devastador justamente por ser empírico. O suposto fim da história não foi uma lei histórica, mas uma aposta ideológica que fracassou e continua fracassando às claras, em tempo real, diante de todo o planeta. 

Comecemos pela China, porque é o elefante na sala que ninguém mais pode ignorar. Desde 1978, quando a descentralização abriu a economia sem abrir o sistema político, o Partido Comunista Chinês tirou mais de 800 milhões de pessoas da extrema pobreza, segundo critérios do Banco Mundial. Isso equivale a resgatar, em quatro décadas, uma população maior do que toda a Europa e a América do Norte juntas. .../...

Em 2024, o PIB da China já havia ultrapassado o dos Estados Unidos em paridade do poder de compra e, segundo projeções do FMI, essa diferença aumentará na próxima década. Tudo isso sob um sistema que qualquer livro didático de ciência política ocidental da década de 1990 teria considerado insustentável a médio prazo. Trinta anos depois, o sistema não só permanece em vigor, como define o século XXI. 

Mas a China não está sozinha. A Índia, a maior democracia do mundo, seguindo o mantra repetido à exaustão, decidiu nos últimos 10 anos que ser uma democracia não significa imitar o modelo liberal anglo-saxão. Sob Narendra Modi, o país abraçou um nacionalismo hindu exacerbado, restringiu a liberdade de imprensa, aprovou leis de cidadania que discriminam com base na religião, bloqueou a internet na Caxemira por meses e perseguiu ONGs e figuras da oposição com uma agressividade que teria escandalizado colunistas ocidentais se o protagonista fosse a Venezuela ou a Bielorrússia. 

.../... O Vietname é talvez o caso mais emblemático. Um país governado pelo mesmo Partido Comunista que venceu a guerra contra os Estados Unidos mantém hoje uma das economias de crescimento mais rápido do planeta, 6,8% ao ano, fábricas da Samsung, Intel e Nike, acordos de livre comércio com a União Europeia, com o Reino Unido e com o CPTP, e um índice de aprovação governamental que gira em torno de 90%, segundo pesquisas independentes. 

O Vietname dobrou seu PIB per capita em apenas 15 anos. Reduziu a pobreza extrema de 70% para pelo menos 5%, e fez isso sem permitir uma oposição política real, com censura rigorosa e com um modelo que combina planeamento quinquenal com abertura seletiva ao capital estrangeiro. 

A Rússia merece um capítulo à parte, pois seu caso foi o que mais feriu o orgulho ocidental nos últimos três anos. 

Em fevereiro de 2022, líderes europeus e americanos anunciaram, quase com júbilo, o Armagedom financeiro contra Moscovo. Biden falou em transformar o rublo em entulho. A UE prometeu que a economia russa retrocederia décadas. Mais de 15.000 sanções depois. O regime mais severo já imposto a um país de grande porte, os resultados são os seguintes. A Rússia cresceu 3,6% em 2023 e a projeção é de um crescimento adicional de 3% em 2024, segundo o FMI — mais do que a Alemanha, a França ou o Reino Unido. O desemprego está em um nível historicamente baixo de 2,9%. O rublo, após uma desvalorização inicial, estabilizou-se e agora está mais forte em relação ao euro do que antes da guerra. 

A Rússia ultrapassou a Arábia Saudita como o maior exportador de petróleo para a China e a Índia. Está vendendo mais trigo do que nunca, quase 50 milhões de toneladas anualmente. Inaugurou a rota marítima do Ártico. Assinou acordos de gás de 30 anos com Pequim e viu países que supostamente a isolariam — Turquia, Índia, Brasil, África do Sul e Indonésia — multiplicarem seu comércio bilateral. 

.../...

O mundo do século XXI não se assemelhará a Washington ou Bruxelas. Ele se assemelhará a si mesmo: diverso, híbrido, pragmático, por vezes autoritário, frequentemente caótico, mas definitivamente não subserviente. E quanto mais cedo aceitarmos isso, menos dolorosa será a transição, porque a alternativa não é manter a velha ordem — isso já é impossível. A alternativa é decidir se a nova ordem nascerá da cooperação ou do confronto. .../...

E aqui, com o factos mostrados, termina a seleção das análises de John Mearsheimer e Richard D. Wolff uma vez que o texto original segue com prognósticos subjetivos e opiniões que poderão ser contrariados.